Pháp luật

Chiều 20/1, tại cuộc Giao ban báo chí do Ban Tuyên Giáo Thành ủy Hà Nội tổ chức, Chi cục Bảo vệ thực vật – Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hà Nội chỉ đạo lực lượng Thanh tra chuyên ngành phối hợp với lực lượng Công an, Quản lý thị trường tăng cường giám sát, điều tra, kiên quyết xử lý hành vi đưa rau không rõ nguồn gốc vào tiêu thụ tại các siêu thị trên địa bàn.

Hà Nội: Xử lý nghiêm các siêu thị tiêu thụ rau không rõ nguồn gốc

 Trước đó, đã có thông tin Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất và chế biến RAT Ba Chữ lấy rau không rõ nguồn gốc tại chợ đầu mối nông sản thực phẩm Minh Khai (Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cung cấp cho một loạt hệ thống siêu thị lớn trên địa bàn Thủ đô,

Đại diện Chi cục Bảo vệ thực vật cũng khuyến cáo người tiêu dùng và các siêu thị phải kiểm soát chặt chẽ nguồn gốc các sản phẩm nông sản khi ký hợp đồng với các nhà cung cấp trước khi đưa vào kinh doanh nhằm đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng.

Cùng ngày, trước thông tin một số siêu thị lớn ở Hà Nội “bị lừa” bán rau không rõ nguồn gốc, Đoàn kiểm tra liên ngành An toàn vệ sinh thực phẩm thành phố Hà Nội do Giám đốc Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Khắc Hiền làm trưởng đoàn đã tiến hành kiểm tra đột xuất một số cơ sở, siêu thị trên địa bàn, chủ yếu tập trung vào các mặt hàng rau sạch, củ, quả.

Tại Siêu thị Metro Hoàng Mai, các gian hàng tương đối ngăn nắp nhưng bao gói sản phẩm chưa đạt, một số sản phẩm đông lạnh nhập khẩu khi mang về siêu thị đóng gói chưa có tem nhãn của đơn vị nhập khẩu, nguồn gốc xuất xứ.

Tại thời điểm kiểm tra, siêu thị này cũng chưa xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ của một số loại rau, củ, quả.

Giám đốc Sở Y tế Hà Nội Nguyễn Khắc Hiền yêu cầu một số siêu thị khẩn trương khắc phục những tồn tại, đặc biệt đối với sản phẩm rau sạch cần phải kiểm tra chặt nguồn gốc, xuất xứ xem có đạt tiêu chuẩn rau sạch hay không…

Qua kiểm tra các địa điểm bán hàng, bước đầu Đoàn kiểm tra liên ngành đánh giá, vẫn còn tình trạng một số mặt hàng rau tươi chưa ghi rõ nguồn gốc xuất xứ, chỉ đề chung chung là rau miền Bắc hoặc rau Việt Nam. Thậm chí, tại một quầy rau củ quả còn bày bán bí đỏ có gắn nhãn ghi hạn sử dụng trong năm 2014.

Ngoài ra, một số khu vực bán thuỷ sản cũng bố trí chưa hợp lý, chưa đảm bảo vệ sinh, thậm chí được đặt ngay cạnh quầy bán bánh tươi. Khu vực sản xuất bánh “tươi” điều kiện vệ sinh cũng không đạt tiêu chuẩn, chưa bố trí “1 chiều” theo quy định.

 Đoàn đã tiến hành lấy một số mẫu bánh để kiểm nghiệm và sẽ có hình thức xử lý nếu các điểm bán không đúng chuẩn./.

Theo Pháp luật và Xã hội/Vietnamplus.vn

Có chút nhan sắc, hot girl sinh năm 1994 dễ dàng lừa được đại gia vào nhà nghỉ. Trong lúc người tình vào nhà tắm, Yến vớ cọc tiền 500 nghìn, đồ trang sức rồi bỏ trốn.

Khi đã rủng rỉnh tiền, Yến lại lên mạng, vào vai tiểu thư nhà giàu để tìm bạn trai mới.

chan-dung-hot-girl-sinh-nam-1994-trom-tien-luc-dai-gia-dang-tam
Chân dung hot girl sinh năm 1994

Thành tích bất hảo của hot girl sinh năm 1994

Như VietNamNet đã đưa, Công an Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tô Hải Yến (SN 1994, ở Phú Thọ) để làm rõ hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Trước đó, vào tối 16/11, Yến cùng một đại gia tên H. (40 tuổi) vào một nhà nghỉ trên phố Phạm Thận Duật. Trước khi vào nhà tắm, anh H. tháo bỏ toàn bộ đồ trang sức gồm dây chuyền vàng, lắc vàng, 2 chiếc nhẫn vàng gắn đá, 2 điện thoại di động đắt tiền và 1 cọc tiền mệnh giá 500.000 đồng để ở ngoài.

Trong lúc anh H. tắm, Yến đã lấy trộm toàn bộ số tài sản trị giá hơn 400 triệu đồng cùng chìa khóa ô tô BMW của đại gia này rồi bỏ trốn.

Yến đã bán số trang sức trộm được, lấy tiền ăn tiêu. Đến ngày 27/11, anh H. tìm được Yến đã đưa cô ta đến công an trình báo.

Không giống như hình ảnh sành điệu của cô con gái xinh đẹp, người mẹ chân tay nứt nẻ, quần áo lấm lem vì nghề phụ vữa của Yến biết tin con bị bắt đã khóc hết nước mắt.

Đây không phải lần đầu bà phải khốn khổ vì Yến. Cô gái có vẻ ngoài ngoan hiền đó đã từng phải đi trường giáo dưỡng và sở hữu 2 tiền án về tội trộm cắp và chống người thi hành công vụ.

Mẹ Yến kể, cuộc đời bà là một chuỗi những khổ đau khi bố Yến chỉ biết đến cờ bạc, rượu chè rồi trút lên cơ thể bà những trận đòn nhừ tử. Đã có lần bà bị chồng nhốt mình cùng đứa con gái đầu lòng trong nhà rồi châm lửa đốt.

Tuổi thơ của Yến là những ngày theo chân bố đến các “sới bạc”. Cô học được đủ thói hư tật xấu ở đấy. Sau khi cha chết, Yến cũng trở thành đứa con gái bất trị.

Năm 2010, khi đang học cấp 3, do mâu thuẫn với một người bạn trai, Yến đã dùng dao đâm cậu này bị thương. Yến trộm tiền của mẹ rồi bỏ nhà đi. Sau lần đó, Yến bị lập hồ sơ đưa đi trường giáo dưỡng.

Sau 2 năm trong trường giáo dưỡng, năm 2012, Yến được trở về với gia đình. Mẹ đến đón, khi hai mẹ con xuống xe, lừa lúc mẹ không để ý, Yến trốn đi mất dạng.

“Ngựa quen đường cũ”

Người mẹ chỉ biết tin về con khi Công an Thanh Hóa báo Yến bị bắt vì tội Trộm cắp. Lần đó Yến bị Tòa xử 6 tháng tù treo. Thêm một lần đau khổ vì con, nhưng lần này mẹ Yến cũng không thể giữ chân con gái.

Yến lại bỏ đi khi vừa bước chân xuống xe. Yến tiếp tục bị bắt về hành vi chống người thi hành công vụ vì tham gia đua xe trái phép. Khi bị Công an Hà Nội bắt giữ, Yến lao vào giằng co, chống lại lực lượng chức năng.

Tòa xử Yến 12 tháng tù giam. Thêm một lần đau khổ vì con, mẹ Yến lại ngược xuôi gom tiền đi thăm nuôi con ở trại giam Ninh Khánh.

Đầu năm 2014, khi Yến hết hạn tù, mẹ Yến vào trại giam đón con gái. Lần này cô ta không bỏ trốn mà ngoan ngoãn theo mẹ về trình diện chính quyền và công an địa phương.

Ở nhà được ít ngày, Yến lại nhao ra Hà Nội, nói với mẹ sẽ quyết tâm làm lại cuộc đời.

Theo lời khai của Yến, sau khi xuống Hà Nội, cô ta được một người anh xã hội cưu mang. Hàng ngày Yến giúp anh ta thu họ và trực mạng cá độ bóng đá. Cho đến khi “ông anh” này bị bắt, Yến thành kẻ “bơ vơ”.

Có chút nhan sắc, hot girl sinh năm 1994 dễ dàng lừa được đại gia vào nhà nghỉ. Trong lúc người tình vào nhà tắm, “hot girl” cuỗm sạch ví tiền, đồ trang sức rồi bỏ trốn.

Khi đã rủng rỉnh tiền, Yến lại lên mạng, vào vai tiểu thư nhà giàu để tìm bạn trai mới.

Cô ta không ngờ, ngày 27/11, khi đang ở thuê trong một khách sạn ở Cầu Giấy, Hà Nội thì bị anh H. phát hiện, đưa đến cơ quan công an.

Theo tố cáo của anh H., số tài sản mà anh bị Yến trộm cắp trị giá 450 triệu đồng.

Theo Sức khỏe và Đời sống

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tại phiên tòa
Bị cáo Tường nhận mức án 19 năm tù, bảo vệ Khánh nhận mức án 33 tháng tù giam.

Tại phần tranh luận, luật sư Vũ Gia Trưởng – luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng, hành vi của Tường phải bị truy tố tội danh Giết người.

 Theo đó, luật sư Trưởng trình bày: “Nguyễn Mạnh Tường không thuộc chủ thể của tội danh 242. Tường không phải làm nghề khám bệnh chữa bệnh về phẫu thuật thẩm mỹ vì chưa được cơ quan chức năng công nhận. Tường mới chỉ được cấp chứng chỉ hành nghề về phẫu thuật ngoại khoa”.

 Đối với trung tâm TMV Cát Tường không có đầy đủ giấy phép hành nghề về phẫu thuật thẩm mỹ, chỉ có giấy phép hành nghề về chuyên khoa ngoại.

 “Đây là cơ sở chui, bác sĩ giả mạo về hút mỡ bụng, nâng ngực” luật sư Trưởng nói tại phiên tòa.

 Tiêp tục phần trình bày, luật sư Trưởng cho rằng hành vi của bị cáo Tường là cố ý. Luật sư này lập luận: “Căn cứ hồ sơ, Nguyễn Mạnh Tường không mong muốn chị Huyền tử vong nhưng bị cáo này lại có hành vi bỏ mặc hậu quả xảy ra”.

 Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tại phiên tòa
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tại phiên tòa

 Luật sư Trưởng phân tích, bản thân bị cáo Nguyễn Mạnh Tường biết không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ nhưng vẫn tiến hành phẫu thuật cho chị Huyền.

 “Do không có chuyên môn nên Tường đã vi phạm nghiêm trọng quy trình về hút mỡ bụng, nâng ngực”, luật sư Trưởng nói.

 Cũng theo luật sư Trưởng, TMV Cát Tường chưa được phép về hoạt động hút mỡ bụng nâng ngực nhưng Nguyễn Mạnh Tường vẫn đưa vào hoạt động tại đây. Điều đó cho thấy rõ ràng Nguyễn Mạnh Tường cố tình đưa vào hoạt động, vẫn cho nhân viên tiếp, đón khách hàng dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

 Qua đó, luật sư Vũ Gia Trưởng cho rằng, hành vi của Tường là cố ý và dẫn đến cái chết của chị Huyền.

 Điều đặc biệt nghiêm trọng mà luật sư Trưởng đã nêu ra trong phần trình bày của mình đó là trong quá trình phẫu thuật, chị Huyền có biến chứng nhưng bị cáo Tường vẫn lờ đi, không có hành động kiểm tra, ứng cứu và tiến hành phẫu thuật với thời gian rút ngắn từ 4 tiếng xuống còn 2 tiếng.

 “Như vậy, rõ ràng Nguyễn Mạnh Tường đã bỏ mặc nạn nhân. Sau khi phẫu thuật, nạn nhân Huyền bị co giật nhưng Tường cũng không ở lại để cứu nạn nhân”, luật sư Trưởng trình bày lập luận của mình trước HĐXX.

 Để củng cổ cho phần trình bày của mình, luật sư Vũ Gia Trưởng nói thêm, cơ sở của TMV Cát Tường ở ngay đối diện bệnh viện Bạch Mai nhưng khi nhận được thông tin về tình trạng của chị Huyền, Tường đã không chỉ đạo đưa nạn nhân đi cấp cứu ngay.

 “Tường đã đẩy chị Huyền vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng và bỏ mặc nạn nhân”, ông Trưởng nói.

 Trước lập luận của các luật sư khác tham gia bào chữa tại phiên tòa hôm nay về việc chưa tìm ra nguyên nhân tử vong của nạn nhân Huyền, luật sư Vũ Gia Trưởng không đồng tình với quan điểm này.

 Theo luật sư Trưởng, kết luận của cơ quan giám định đã xác định được nguyên nhân chết của chị Huyền là do quy trình phẫu thuật.

 Qua phân tích. luật sư Vũ Gia Trưởng đề nghị HĐXX trả hồ sơ để chuyển tội danh của Tường sang tội giết người.

 Về hành vi phi tang xác, luật sư Vũ Gia Trưởng cho rằng VKS chưa làm rõ hành vi ai là người giữ vai trò chủ mưu trong việc phi tang xác chị Huyền.

 Nêu quan điểm của mình trước tòa, luật sư Trưởng khẳng định bị cáo Tường chính là kẻ chủ mưu. Vợ của bị cáo Tường tại tòa cũng đã khẳng định “Tường là người quyết định việc phi tang xác”.

 Việc lên kế hoạch phi tang xác, tạo hiện trường giả tai nạn giao thông; hành vi thu dọn đồ đạc, tìm giấy chứng từ liên quan đến chị Huyền để xóa dấu vết… những hành vi của Tường thể hiện sự khuất tất, lén lút.

 Ông Trưởng đưa ra quan điểm: Những hành vi này là để phi tang xác chị Huyền. Còn chuyện đưa vào bệnh viện Bưu Điện để bảo người nhà là không có cơ sở. “Không ai đưa vào viện buổi đêm một cách lén lút như Tường cả”, luật sư nói.

 Từ lập luận, ông Trưởng khẳng định quan điểm: Tường là chủ mưu trong vụ phi tang xác. Vợ của bị cáo Tường tại tòa cũng đã khẳng định “Tường là người quyết định việc phi tang xác”.

 Kết thúc phần lập luận của luật sư Vũ Gia Trưởng, Đại diện VKS bắt đầu đối đáp lại quan điểm bào chữa của các luật sư và của bị cáo Tường tại tòa.

 Luật sư Vũ Gia Trưởng cho rằng bị cáo Nguyễn Mạnh Tường phải bị truy tố tội Giết người
Luật sư Vũ Gia Trưởng cho rằng bị cáo Nguyễn Mạnh Tường phải bị truy tố tội Giết người

 Đại diện VKS khẳng định qua lời khai của các nhân viên, y tá có đủ cơ sở khẳng định, nạn nhân Huyền đã có nhiều biểu hiện bất thường sau khi tiêm thuốc mê.

 Đối với việc truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Tường theo khoản 3, điều 242, vị đại diện VKS nêu quan điểm: “Với hồ sơ tài liệu có thể xác định: Cơ sở về mặt hành chính của trung tâm TMV Cát Tường là chưa đầy đủ. Việc hút mỡ bụng, nâng ngực chỉ được thực hiện ở bệnh viện. Khi tiến hành hút mỡ Tường đã không tuân thủ các quy định như: Không thử máu đông, máu chảy, không thử phản ứng với thuốc kháng sinh. Đây là vi phạm về khám chữa bệnh. Nên việc truy tố theo điều 242 là đúng với pháp luật”.

 Việc truy cứu theo khoản 3, điều 242 là có cơ sở vì hậu quả để lại rất nghiêm trọng: Gây phẫn nộ cho dư luận, gây phản cảm đối với hình ảnh người bác sỹ, cơ quan chức năng và gia đình mất nhiều công sức, tiền của đi tìm thi thể bị hại, số tiền.

 Quá trình đánh giá của vụ án cho thấy, trước khi vào thẩm mỹ viện Cát Tường, sức khỏe chị Huyền hoàn toàn bình thường. Sau khi tiến hành phẫu thuật thì chị Huyền mới tử vong. Đồng thời qua lời khai của nhân chứng tại tòa có đủ cơ sở chị Huyền chết tại TMV Cát Tường và do Tường gây ra. Bị cáo đã khai báo hành vi nhưng không ăn năn hối cải nên không cho hưởng tình tiết giảm nhẹ việc thành khẩn khai báo tại tòa.

 Nêu ý kiến tại phần tranh luận, bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền) khẳng định: Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường phải bị truy tố về tội Giết người.

 18h, HĐXX bắt đầu tuyên án. Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Tường 14 năm tù về Tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” (khoản 3, điêu 242); 5 năm tù về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”.

Tổng mức hình phạt cho bị cáo Tường là 19 năm tù. Ngoài ra, bị cáo Tường bị cấm hành nghề 5 năm kể từ thời điểm chấp hành xong án phạt.

 Đối với bị cáo Đào Quang Khánh, HĐXX tuyên phạt 24 tháng tù giam về “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, 9 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hình phạt cho bị cáo Khánh là 33 tháng tù giam.

Theo Minh Chiến news.go.vn

Sáng 4-12, khi phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường, từ sáng sớm, người nhà bị cáo, bị hại và những người quan tâm đến vụ án đã có mặt từ sớm tại trụ sở TAND TP Hà Nội…

9g kém, trong cái lạnh sắt se, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, SN 1973, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Giám đốc Trung tâm Thẩm mỹ viện (TMV) Cát Tường và bị cáo Đào Quang Khánh, SN 1996, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội, bảo vệ TMV Cát Tường, được dẫn giải vào phòng xử án. Bác sĩ Tường nom gầy, nét mặt xanh xao. Trước ống kính nhiều PV, bị cáo Tường thường cúi mặt.

Bị cáo Tường trông mặt tái nhợt
Trong phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường bị cáo Tường mặt hốc hác, tái nhợt

Tham gia tố tụng là các luật sư Nguyễn Anh Thơm, luật sư Tạ Anh Tuấn, Đoàn LS TP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Khánh; luật sư Chu Thị Vân Trang, Đoàn LS TP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Tường; Luật sư Vũ Gia Trưởng, luật sư Phạm Hương Giang, Đoàn LS TP Hà Nội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, đều có mặt.

Vì Đào Quang Khánh phạm tội tuổi vị thành niên nên bố của Khánh, ông Đào Duy Tiến, giám hộ cho con tại tòa.   Đại diện cho nạn nhân là anh Nguyễn Hữu Huy, chồng chị Huyền; vợ chồng ông Lê Văn Viễn, bố mẹ chị Huyền. Các con của bị hại cũng đến tòa.

Phiên tòa còn có sự góp mặt của đại diện của Sở Y tế Hà Nội và 6 nhân chứng có mặt (vắng mặt nhân chứng Công).

Xét xử vụ án TMV Cát Tường  thu hút đông đảo dư luận
Xét xử vụ án TMV Cát Tường thu hút đông đảo dư luận

9g15: Đại diện VKSND TP Hà Nội kết luận, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, Điều 242 Bộ luật hình sự và tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”, Điều 246 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đào Quang Khánh bị truy tố tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt theo Điều 246 Bộ luật hình sự”, tội “Trộm cắp tài sản”, Điều 138 Bộ luật hình sự

Theo đó, các cơ quan tố tụng làm rõ, ngày 19-10-2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm đẹp nâng ngực thì bị tử vong. Tối cùng ngày, Tường và nhân viên bảo vệ của đối tượng đưa thi thể nạn nhân lên cầu Thanh Trì phi tang xuống sông Hồng.

Trong quá trình mang thi thể chị Huyền đi phi tang, Khánh đã trộm cắp một số tài sản của nạn nhân.

Tháng 4-2014, vụ án đã được đưa ra xét xử nhưng vì xuất hiện một số tình tiết mới không thể làm rõ ngay tại phiên tòa được nên HĐXX sơ thẩm quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Bị cáo Tường và Khánh trong phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường
Bị cáo Tường và Khánh trong phiên tòa xét xử vụ án TMV Cát Tường

Thời gian điều tra bổ sung, xác nạn nhân được tìm thấy nhưng nguyên nhân cái chết của chị Huyền vẫn không rõ. Do vậy, cơ quan tố tụng giữ các tội danh đã truy tố, chỉ có điều, Nguyễn Mạnh Tường bị chuyển khoản, từ khoản 1 lên khoản 3 Điều 242.

Dự kiến, phiên tòa diễn ra trong hai ngày, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin chi tiết diễn biến phiên xử.

Theo Hoa Đỗ Phapluatxahoi