Pháp luật

0 506

Cơ quan điều tra làm rõ, chàng “tây đen” quốc tịch Nigieria – Micheal IkeChukwu Leonard, (44 tuổi) đã câu kết với 3 “mỹ nhân” Việt lừa đảo chiếm đoạt của các phụ nữ Việt Nam có hoàn cảnh éo, với tổng số tiền hàng tỉ đồng.

Cơ quan CSĐT (Công an tỉnh Quảng Ninh) cho biết, phương thức lừa đảo được thực hiện thông qua mạng xã hội facebook. Theo đó, chàng “tây đen” Micheal IkeChukwu Leonard (quốc tịch Nigieria) là nhân vật chính đứng ra “chát” và nhắn tin tự giới thiệu là nam thanh niên người nước ngoài thành đạt, nhưng cuộc sống hôn nhân lại kém may mắn như ly hôn, vợ chết… muốn làm quen với phụ nữ Việt Nam có hoàn cảnh tượng tự.

3-my-nhan-cau-ket-voi-tay-den-lua-dao-xuyen-viet_1

Maicheal IkeChukwu Leonard cùng Huỳnh Hạ Bình.

Sau một thời gian “rót mật” vào tai những phụ nữ có hoàn cảnh éo le và tạo được niềm tin, Micheal IkeChukwu Leonard ngỏ lời yêu đương và muốn tiến tới hôn nhân.

Micheal IkeChukwu Leonard hứa hẹn tặng đồ kỷ niệm bằng một thùng quà có giá trị kinh tế lớn, kèm theo số tiền để trang trải cuộc sống. Thùng quà trên sẽ được gửi theo công ty vận chuyển hàng quốc tế, khi về tới Việt Nam sẽ có người liên hệ để giao hàng.

Sau đó, đồng bọn của Micheal IkeChukwu Leonard là 3 “mỹ nhân”, Huỳnh Hạ Bình, Huỳnh Hạ Uyển, Nguyễn Trần Quỳnh Nhi, (trú tại TP Hồ Chí Minh) đóng vai là nhân viên của công ty giao hàng hoặc cán bộ hải quan sân bay.

Tiếp theo, Uyển, Nhi, Bình, sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau liên hệ với người bị hại để thông báo là thùng quà đã về tới sân bay Nội Bài hoặc Tân Sơn Nhất, nhưng do hải quan phát hiện bên trong có một số lượng lớn ngoại tệ không khai báo nên bị tạm giữ, yêu cầu người bị hại đóng tiền phạt để nhận thùng quà.

Khi người bị hại liên hệ lại với người gửi quà để xác nhận thông tin thì các đối tượng này nói có gửi tiền mặt theo thùng quà để giúp nạn nhân trang trải cuộc sống và làm chi phí sang du lịch nơi đối tượng đang sinh sống.

Sau khi người bị hại tin tưởng chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng theo yêu cầu thì các đối tượng này tiếp tục lấy nhiều lý do khác nhau và đưa ra các tình huống hợp logic để tạo lòng tin với mục đích yêu cầu người bị hại đóng thêm nhiều khoản phí khác. Khi đã nhận được tiền, các đối tượng thực hiện việc chuyển tiền và rút tiền tại các cây ATM ở nước ngoài.

Bọn chúng đã lập 12 thẻ ATM của các ngân hàng thương mại khác nhau để thực hiện hành vi phạm tội.

Thông tin từ cơ quan điều tra cho biết, với thủ đoạn lừa đảo trên, từ tháng 9/2015 đến tháng 2/2016, các đối tượng trên đã chiếm đoạt của chị Phan Thị H., (trú tại thành phố Hạ Long) với số tiền 700 triệu đồng; chị Bùi Ái X., (trú tại huyện Tiên Yên) với số tiền là 185 triệu đồng và của chị Cao Phương L., (trú tại thành phố Cẩm Phả), số tiền 183 triệu đồng.

3-my-nhan-cau-ket-voi-tay-den-lua-dao-xuyen-viet

 Huỳnh Hạ Uyển, Nguyễn Trần Quỳnh Nhi đồng phạm giúp sức tích cực cho chàng “tây đen”.

Quá trình điều tra, cơ quan công an tiếp tục nhận được trình báo của các bị hại trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh. Đến thời điểm hiện tại, cơ quan điều tra xác định, nhóm đối tượng trên đã lừa đảo chiếm đoạt của các bị hại ở nhiều địa phương khác nhau trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh với số tiền trên 4 tỷ đồng.

Ban Chuyên án cũng đã làm rõ và bắt giữ đối tượng Micheal IkeChukwu Leonard, (44 tuổi, quốc tịch Nigieria), là đối tượng cầm đầu cùng 3 “mỹ nhân” đồng phạm người Việt Nam là Huỳnh Hạ Bình, Huỳnh Hạ Uyển, Nguyễn Trần Quỳnh Nhi, trú tại TP Hồ Chí Minh, đã có hành vi “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Intenet thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ.

Theo baodansinh.vn/Dantri.com.vn

Ngày 8/4, Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thuỷ sản Đà Nẵng cho hay vừa tiếp tục phát hiện dưa cải muối tại 3 chợ đầu mối Hòa Cường, Đống Đa và Hòa Khánh cũng bị nhiễm chất cấm Auramine O (còn gọi là chất vàng ô) có thể gây ung thư cao!

Theo đó, thực hiện chỉ đạo của Giám đốc Sở NN-PTNT TP về tăng cường kiểm tra, giám sát an toàn thực phẩm đối với thực phẩm nông lâm thủy sản, ngay sau khi có kết quả măng tươi bị nhiễm chất cấm Auramine O (còn gọi là chất vàng ô, Infonet đã đưa tin), Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thuỷ sản Đà Nẵng tiếp tục lấy mẫu dưa cải muối chua tại 3 chợ kể trên, gửi Trung tâm phân tích thí nghiệm thuộc Sở KH-CN TP.HCM để kiểm tra chất vàng ô.

infonet_an_toan_thuc_pham_anh3

Sau măng tươi, Đà Nẵng lại vừa tiếp tục phát hiện dưa cải muối chua cũng bị nhiễm chất vàng ô gây ung thư

Ngày 6/4, Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thuỷ sản Đà Nẵng nhận được kết quả thử nghiệm cho thấy có 7/7 mẫu dưa cải muối chua bị nhiễm chất cấm vàng ô. Ngoài ra, qua tổng kiểm tra 4 cơ sở chế biến và 16 chợ có quy mô lớn trên địa bàn sau khi phát hiện măng tươi có tồn dư chất vàng ô, Chi cục cũng tiếp tục phát hiện 4 chợ Thanh Khê 1 (quận Thanh Khê), Hòa An (quận Cẩm Lệ), An Hải Đông (quận Sơn Trà) và Bắc Mỹ An (quận Ngũ Hành Sơn) có bán loại măng này.

Như Infonet đã đưa tin, vàng ô là chất bột tinh thể hình kim, màu vàng, có nhân vòng phenol, dễ tan trong nước và cồn, được nhập khẩu từ nước ngoài. Đây là chất màu tổng hợp chỉ sử dụng trong công nghiệp để nhuộm vải, giấy, gỗ…; làm màu sơn quét tường. Chất này có tính độc tới mức Tổ chức Ung thư thế giới (IARC) đã xếp vào chất gây ung thư nhóm 3 – có thể gây bệnh cao.

Do vậy, chất vàng ô không được sử dụng trong thực phẩm; ngay cả trong chăn nuôi thì chất này cũng bị cấm sử dụng (Thông tư 42/2015/TT-BNNPTNT ngày 16/11/2015 của Bộ NN-PTNT về danh mục bổ sung hóa chất, kháng sinh cấm nhập khẩu, sản xuất, kinh doanh và sử dụng trong thức ăn chăn nuôi tại Việt Nam,  trong đó có Auramine hay còn gọi là vàng ô).

Cùng với thông tin cho người tiêu dùng, các cơ sở chế biến thực phẩm biết về việc phát hiện thực phẩm nông sản có tồn dư chất vàng ô trên địa bàn, ông Nguyễn Tứ, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý chất lượng Nông lâm sản và Thuỷ sản Đà Nẵng cũng lưu ý, hiện nay các cơ sở chế biến, kinh doanh thực phẩm quá lạm dụng các chất phụ gia thực phẩm, nhất là các chất tạo màu, để cho sản phẩm đẹp mắt nhưng không biết rõ độc hại đến sức khoẻ con người.

Do vậy, ông khuyến cáo người tiêu dùng không mua, sử dụng măng tươi, dưa cải muối có tẩm màu vàng và cảnh giác với việc mua, sử dụng các loại thực phẩm có tẩm màu bán tại các chợ, cơ sở chế biến không có bao gói, không có nhãn hàng hoá mà chưa biết rõ chất tạo màu đó có đảm bảo an toàn thực phẩm hay không.

Đối với cơ sở sơ chế, chế biến, kinh doanh thực phẩm măng tươi, dưa cải muối và thực phẩm khác nói chung, ông Nguyễn Tứ khuyến cáo phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về hành vi bị cấm: Cấm sử dụng hoá chất không rõ nguồn gốc; hoá chất bị cấm sử dụng trong hoạt động sản xuất, kinh doanh thực phẩm (chẳng hạn chất vàng ô)

Theo ông Nguyễn Tứ, nếu vi phạm các quy định trên thì các cơ sở chế biến, kinh doanh sẽ bị xử lý rất nặng. Cụ thể là xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định số 178/2013/NĐ-CP ngày 14/11/2013 của Chính phủ, với mức phạt từ 70 – 100 triệu đồng. Hoặc sẽ bị xử lý theo quy định tại Điều 317 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2016): Tội vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm, có thể bị phạt tiền từ 50 – 500 triệu đồng, hoặc phạt tù từ 1 – 20 năm tuỳ trường hợp.

Theo baodansinh.vn/ Infonet.v

0 1000

Thêm một đường dây bán hàng đa cấp lừa đảo vừa bị cơ quan chức năng phát hiện, triệt phá. Bằng những diễn thuyết nghe bùi tai, những điểm thưởng quy ra tiền có giá trị lớn, cả nghìn người đã sập bẫy trò lừa đảo “kinh doanh (KD) bán hàng đa cấp”. Đáng nói, nhiều người dân vì mờ mắt trước viễn cảnh làm giàu nhanh chóng mà đối tượng cầm đầu đường dây vẽ ra đã rơi vào cảnh trắng tay.

Lập 3 công ty để “hút” tiền

Mở rộng điều tra vụ án Công ty cổ phần (CTCP) đầu tư thương mại và dịch vụ Việt Phát (gọi tắt là CT Vipha Việt Nam), do Nguyễn Thị Thu (SN 1970, HKTT ở phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội) điều hành, có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới hình thức KD đa cấp, CQĐT Công an tỉnh Bắc Ninh bước đầu xác định, Nguyễn Thị Thu đã thành lập 3 CT gồm: CTCP Đầu tư thương mại và Dịch vụ Việt Phát, CTCP Đầu tư thương mại và Phát triển Việt Phát và CTCP Đầu tư thương mại và Phát triển Dịch vụ Việt Phát. Khi giao dịch, 3 công ty này đều viết tắt là CT Vipha, đóng cùng địa chỉ tại số 19B, tổ 36, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP. Hà Nội. Mặc dù chưa được cấp giấy phép bán hàng đa cấp nhưng Thu đã về nhiều tỉnh, thành phố thành lập hàng chục chi nhánh, tổ chức nhiều buổi hội thảo để lôi kéo người đầu tư vào CT Vipha Việt Nam.

da cap vipha

Tài liệu giới thiệu những giải thưởng, lợi nhuận sẽ có khi tham gia Công ty Vipha được Thu dùng để lừa người dân.

Hình thức KD của Thu là khách hàng mua các mã sản phẩm có giá trị hơn 7,2 triệu đồng (trong đó 220 nghìn đồng là tiền sổ sách và hơn 6,9 triệu đồng là tiền gốc đầu tư) sẽ được CT hoàn vốn gốc trong vòng 1 năm. Còn khi tham gia mua từ 21 mã trở lên thì sẽ được CT chia 2% lợi nhuận hàng tháng. Khi khách hàng giới thiệu được thêm 1 người tham gia thì được 690 nghìn đồng tiền hoa hồng. Với chiêu bài này, nhiều khách hàng, cộng tác viên (CTV) đã lôi kéo cả người thân cùng đầu tư hàng tỷ đồng vào CT Vipha của Thu. Cùng đó, Thu giới thiệu với khách hàng, nộp tiền sẽ được nhận các sản phẩm thực phẩm chức năng miễn phí và được chăm sóc sức khỏe miễn phí trọn đời, nhưng thực chất không ai được nhận hàng. Đặc biệt, để lôi kéo thêm nhiều người, Thu đưa ra các gói “tri ân” hay “thu lợi siêu tốc” để đánh vào lòng tham của CTV. Thời gian đầu, Thu có trả hoa hồng, lợi nhuận cho khách hàng, nhưng sau đó không thanh toán như cam kết.

Chiêu lừa “cứu” công ty đa cấp bằng đầu tư tài chính ảo

Tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo, vào khoảng tháng 9/2015, Thu nói với các CTV tham gia bán hàng đa cấp trước đó rằng CT Vipha làm ăn khó khăn, không trả hoa hồng nữa, đồng thời Thu giới thiệu với một số người dân tham gia vào hệ thống bán hàng đa cấp của CT Vipha bằng cách đầu tư tài chính trên mạng internet thu lợi nhanh để gỡ vốn đã đầu tư trước đó. Để tạo thanh thế và khuếch trương, đánh bóng tên tuổi và CT, Thu “khoe” mình được làm đại diện cho một tập đoàn tài chính ở Mỹ có thâm niên trên 100 năm. CT này có các chi nhánh đại diện trên 60 quốc gia trên thế giới chuyên KD về casino, vàng, công nghệ cao, bất động sản, du lịch, dầu khí, chứng khoán, y tế… có tên website: BIGNO1.US.

Thu cam kết với các khách hàng đây là sân chơi đầu tư tài chính sinh lời cao và cực kỳ an toàn với thời gian đầu tư ngắn trong 9 tuần (tương đương 63 ngày) mà tiền chảy về tài khoản hàng ngày là 2% số tiền đầu tư. Tiền sẽ được rút ra thông qua tài khoản ngân hàng điện tử Perfect Money. Ngoài ra, Thu cũng giới thiệu với mọi người nhà đầu tư sẽ nhận được hoa hồng trực tiếp là 10% khi giới thiệu được người khác tham gia, hoa hồng gián tiếp là 2% khi tuyến dưới giới thiệu được thêm người. Số tiền hoa hồng sẽ tự động chuyển về tài khoản của người giới thiệu nếu tài khoản mới được kích hoạt. Tin tưởng vào “chiếc bánh” tài chính ảo do Thu vẽ ra và trong lúc muốn cứu vãn lại khoản tiền đầu tư trước đó, nhiều người đã tiếp tục nộp tiền cho Thu. Không những thế, các CTV còn tích cực tìm kiếm, lôi kéo người thân, bạn bè tham gia vào hệ thống đầu tư này để hy vọng được hưởng các khoản hoa hồng như Thu cam kết. Tuy nhiên, do tài khoản cá nhân trên mạng để theo dõi dòng tiền chảy về mà Thu cung cấp là tài khoản ảo nên CTV không thể rút được tiền lãi.

Liên quan đến vụ việc này, Đại tá Lê Sỹ Phác – Trưởng Phòng Cảnh sát kinh tế – Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, với hoạt động KD đa cấp, đầu tư tài chính trên mạng ảo bất hợp pháp, chỉ trong thời gian từ tháng 9/2014 đến khi bị bắt, Thu đã lôi kéo được hàng nghìn người dân ở nhiều tỉnh thành như: Hà Nội, Bắc Ninh, Hà Nam, Ninh Bình… tham gia với số tiền đầu tư lên tới hàng trăm tỷ đồng. Tiền thu được của các CTV, Nguyễn Thị Thu sử dụng để trả hoa hồng, duy trì trò lừa đảo cho những người tham gia trước đó, còn lại chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thu (SN 1970, trú tại tổ 36, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP. Hà Nội) để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Hiện nay, trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh còn một số CT tham gia hoạt động theo kiểu KD đa cấp. Trong thời gian tới, cơ quan công an sẽ tập trung phối hợp với cơ quan tố tụng để tiến hành điều tra, xác minh nhằm nhanh chóng xử lý nghiêm đối tượng lợi dụng KD đa cấp để lừa đảo. Để phòng ngừa việc bị lừa như trong vụ việc do đối tượng Thu gây ra, đề nghị người dân không nên quá tin tưởng vào hoạt động và những kiểu dụ dỗ mua bán sản phẩm, sinh lời… dưới dạng KD đa cấp.

Theo Tuấn Trường (suckhoedoisong.vn)

Đây là nội dung được quy định tại Điều 182 Bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực từ ngày 1/7/2016).

Về việc chồng (vợ) có quan hệ bất chính với người khác nhưng không chung sống như vợ chồng (được hiểu theo nghĩa ăn chung, ở chung, có con chung, có tài sản chung) thì mới chỉ làvi phạm đạo đức, bị xã hội lên án. Còn nếu chồng (vợ) quan hệ bất chính với biểu hiện chung sống như vợ chồng với người khác là đã vi phạm chế độ một vợ một chồng.

Trường hợp này người bị phản bội có quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét trách nhiệm hình sự hoặc trách nhiệm hành chính đối với hành vi vi phạm của chồng (vợ) tùy theo mức độ vi phạm và hậu quả đã gây ra.

Nếu hậu quả không nghiêm trọng thì người vi phạm bị xử phạt hành chính và buộc phải chấm dứt hành vi vi phạm. Còn nếu hành vi vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng (Hậu quả nghiêm trọng có thể là làm cho gia đình của một hoặc cả hai bên tan vỡ dẫn đến ly hôn, vợ hoặc chồng, con vì thế mà tự sát, v.v…) và người vi phạm đã bị xử phạt hành chính về hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng mà còn vi phạm thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (Điều 147 Bộ luật Hình sự)

Tuy nhiên, mới đây tại Điều 182 Bộ luật Hình sự 2015 (có hiệu lực từ ngày 1/7/2016) đã bàn hành nội dung mới.

Theo đó, người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm:

+ Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn.

+ Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm.

– Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

+ Làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát.

+ Đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó

Như vậy, Bộ luật hình sự 2015 đã quy định một cách chi tiết và rõ ràng về “Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng” hơn Bộ luật hình sự 1999.

ngoai_tinh

ảnh minh hoạ

Điều 147. Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng – Bộ luật Hình sự 1999.

  1. Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
  2. Phạm tội trong trường hợp đã có quyết định của Toà án tiêu huỷ việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Theo baodansinh.vn  /Lao động Xã hội

0 2578

Thời gian gần đây, trong kho từ vựng của tiếng Trung Quốc xuất hiện cụm từ mới “công cộng tình phụ” để chỉ việc một phụ nữ chung chạ với nhiều quan chức tham nhũng.

Việc một phụ nữ chung chạ với nhiều người đàn ông vốn bị xã hội coi khinh, ấy vậy mà vẫn có một số phụ nữ lợi dụng nhan sắc và vốn tự có, mồi chài để cùng lúc làm người tình cho hàng chục quan tham khác nhau, nhằm mưu cầu lợi ích cho cá nhân.

Hứa Tiểu Uyển: Cao thủ “bịt mắt” người tình

Hua Tieu Uyen

Hứa Tiểu Uyển và hai người tình quan tham

Hôm 25/12 vừa qua, Tòa án thành phố Nam Ninh, Quảng Tây đã bắt đầu phiên tòa xét xử Vạn Khánh Lương, sinh năm 1964, nguyên Ủy viên Dự khuyết Trung ương khóa 18, Ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Đông, Bí thư Thành ủy Quảng Châu, vì tội nhận hối lộ tới 111,25 triệu Nhân dân tệ (390 tỷ VND). Lương có bằng Tiến sĩ, từng được đánh giá là cán bộ trẻ đầy tiềm năng, nhưng không biết kiềm chế bản thân, sớm sa vào vũng lầy tội lỗi.

Trước đó, khi bị bắt hôm 27/6/2014, những thông tin về lối sống sa đọa, trụy lạc của Lương đã giăng đầy trên các mặt báo, khiến mọi người kinh ngạc. Trong đó, đáng chú ý hơn cả là chuyện Lương và Trần Hoằng Bình (Nguyên Bí thư, Chủ nhiệm Hội đồng Nhân dân thành phố Yết Dương) dùng chung cô người tình Hứa Tiểu Uyển.

Uyển đã sinh được hai đứa con trai, mỗi đứa một cha, nhưng Bình không biết, tưởng cả hai đều là con của mình. Qua việc này, Uyển được đánh giá là một cao thủ, có quan hệ gắn bó như keo cùng lúc với hai quan chức mà vẫn kín như bưng, chả ông nào biết ông nào.

Bình bị bắt giữ để điều tra vào tháng 12/2012. Trong quá trình điều tra Bình, khi các nhân viên điều tra hỏi cung cô người tình Hứa Tiểu Uyển, cô này đã khai, trước khi biết Bình, cô nàng đã có quan hệ tình ái với Vạn Khánh Lương từ hồi Lương là Bí thư Yết Dương và có con với Lương, nhưng ông ta không hay biết. Về sau, khi Uyển quan hệ với Bình, ông ta đã lầm tưởng cái thai là của mình mà không biết mình là kẻ “đổ vỏ” cho Lương.

Tổ điều tra đã báo cáo thông tin này lên Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương và một cuộc điều tra bí mật đã được tiến hành. Trước khi Vạn Khánh Lương bị bắt một năm rưỡi, Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương đã nắm chắc chứng cứ về việc ông ta ngoại tình, nhưng vẫn án binh bất động, đợi sau khi điều tra thêm các chứng cứ vi phạm kỉ cương khác mới bất ngờ ra tay.

Hứa Tiểu Uyển còn có tên khác là Hứa Thu Lâm, sinh năm 1970, văn hóa cấp hai, kết hôn với Ngô Tiểu Quang vào năm 1983 và đã có 2 con. Cặp đôi này đã ly hôn năm 2005. Ngày 16/6/2015, Uyển đã bị tòa án Phật Sơn xét xử vì tội đưa hối lộ, nhưng không hiểu sao đến nay vẫn chưa thấy công bố kết quả phán quyết của tòa.

Lý Vi: Mỹ nhân thao túng hàng chục quan bự

Ly Vi

Lý Vi

Lý Vi, sinh ngày 24/9/1963, cha là người Pháp, mẹ là người Việt Nam. Vi sinh ở Việt Nam, năm 1970 theo cha sang sống ở Côn Minh.

Bằng thân xác và mồm miệng khéo léo, Lý Vi đã tiếp cận các quan chức cao cấp, tạo được mạng lưới quan hệ liên quan đến các lĩnh vực dầu khí, địa ốc, thuốc lá… thành lập gần 20 công ty ở cả Trung Quốc và nước ngoài, tích lũy được tài sản khổng lồ gần 10 tỷ Nhân dân tệ. Lý Vi thực sự là “người tình công cộng” của các quan tham. Nhưng oái oăm thay, cô ả lại có thói quen ghi nhật ký.

Từ cuốn nhật ký gối đầu giường này, các nhân viên điều tra của Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương đã tìm được tên của mười mấy quan chức cấp tỉnh và bộ.

Trong danh sách những quan chức đã lên giường với Lý Vi bị ngã ngựa, bị xử lý kỷ luật hoặc ra tòa nhận án tù, có: Kim Nhân Khánh, nguyên Bộ trưởng Tài chính; Đỗ Thế Thành, nguyên Phó bí thư Tỉnh ủy Sơn Đông kiêm Bí thư Thành ủy Thanh Đảo; Lý Gia Đình, nguyên Tỉnh trưởng Vân Nam; Lưu Chí Hoa, nguyên Phó thị trưởng Bắc Kinh…

Trong khi hàng loạt quan chức gian díu với Lý Vi liên tiếp ngã ngựa thì cô ta vẫn bình an vô sự: Tháng 12/2008, Lý Vi bị quản thúc tại nơi cư trú, bị điều tra vì tình nghi phạm tội, chuyển hồ sơ sang cơ quan tư pháp… nhưng thật bất ngờ, tháng 2/2011, Lý Vi đã được phóng thích và biến mất không để lại dấu vết.

Thang Sán: Người đẹp ma quái trong quân ngũ

Thang San

Thang Sán

Thang Sán sinh năm 1975, quê ở Chu Châu, Hồ Nam. Sán là ca sĩ, diễn viên cấp 1, cán bộ văn chức bậc 5, tương đương quân hàm Đại tá của Đoàn văn công Chiến hữu Quân khu Bắc Kinh. Từ nhỏ thích ca múa nên Thang Sán thi vào Học viện Âm nhạc Vũ Hán. Năm 1996, Sán vào làm ca sĩ của Đoàn ca múc Phương Đông. Từ năm 1999, cô ta nổi tiếng khắp Trung Quốc nhờ ca khúc “Chúc phúc tổ quốc”.

Tuy nhiên, cuộc đời Thang Sán chỉ chuyển sang bước ngoặt vào ngày 13/9/2010 khi Đoàn văn công Chiến hữu gọi cô ta nhập ngũ và phong ngay văn chức cấp 3, kỹ thuật bậc 5.

Từ đó, Thang Sán có nhiều cơ hội xuất hiện trên các phương tiện truyền thông, tham dự các nhạc hội vào các dịp lễ tết, được báo chí gọi là “Nữ hoàng dân ca”. Năm 2011, Thang Sán bắt đầu quay sang đóng phim, vào vai chính trong bộ phim truyền hình “Thiết huyết tráng sĩ”.

Tuy nhiên, trước khi phim được công chiếu thì Thang Sán đột nhiên mất tích, khiến nhà sản xuất phải dùng diễn viên Thẩm Ngạo Quân đóng thế, quay lại những cảnh lộ mặt Thang Sán.

Cuối năm 2011, một số báo điện tử đưa tin Thang Sán bị Ủy ban Kiểm tra kỷ luật Trung ương bắt để điều tra vì bị nghi tham nhũng và hối lộ tình dục.

Từ đó đến nay cô ta biến mất, nhưng các thông tin về “người đẹp ma quái trong quân ngũ” lại liên tiếp xuất hiện, như cô ta có biệt thự và nhiều vàng bạc, đá quý, sống sa đọa, trụy lạc, có quan hệ tình ái phức tạp với nhiều quan chức cao cấp như Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang, Lý Đông Sinh, Cốc Tuấn Sơn, Từ Tài Hậu… Số phận của Thang Sán kết cục ra sao đến nay vẫn còn là điều bí ẩn.

Lư Gia Lệ: Người tình quan tham nhan sắc “vạn người mê”

Lu Gia Le

Lư Gia Lệ

Lư Gia Lệ, sinh năm 1975, quê ở Trấn Giang, Giang Tô. Lệ là diễn viên, người mẫu, người tình chung của nhiều quan chức, được cộng đồng mạng gọi là “Người tình đẹp nhất lịch sử của các quan chức”. Lư Gia Lệ tổ chức một công ty quản lý người mẫu, nhưng các người mẫu của cô ta thường bị loại ngay từ vòng đầu các cuộc thi. Tuy nhiên, cô chủ lại rất giàu có nhờ lên giường với các quan chức…

Đầu tiên, Lư Gia Lệ quen và trở thành tình nhân của Dương Trung Vạn, Chủ nhiệm Văn phòng điện hạt nhân Thượng Hải, Tổng giám đốc Công ty điện hạt nhân Hoa Phát. Cô ta được người tình sắm cho biệt thự, xe hơi thể thao. Thế nhưng, Dương Trung Vạn tham ô hàng chục triệu Nhân dân tệ bị phát hiện, vội ôm tiền bỏ trốn sang Campuchia.

Cuối năm 2001, Lư Gia Lệ làm quen và hợp tác với Trương Vinh Khôn (Ủy viên Trung ương Hội nghị Chính Hiệp, Ủy viên Thường vụ Hội liên hiệp Thanh niên Trung Quốc, Phó Hội trưởng Công thương Thượng Hải).

Bằng sắc đẹp và mồm miệng khéo léo, Lư Gia Lệ nhanh chóng kéo được Trương lên giường và hai người bắt đầu hợp tác để kiếm tiền… Mục tiêu đầu tiên mà cặp đôi này nhằm tới để “săn” là Chúc Quân Nhất, Bí thư đảng ủy, Cục trưởng Bảo hiếm xã hội Thượng Hải. Chỉ sau một đêm Chúc Quân Nhất mây mưa với Lư Gia Lệ, Quỹ bảo hiểm xã hội Thượng Hải đã trở thành kho tiền riêng của Trương Vinh Khôn.

Đến năm 2005, tài sản cá nhân của Trương Vinh Khôn đã tăng vọt lên 2,6 tỷ Nhân dân tệ, trở thành người thứ 48 trong số 100 người giàu nhất Trung Quốc. Lư Gia Lệ cũng trở thành nữ đại gia có tài sản hàng chục triệu Nhân dân tệ. Sau đó, Trương Vinh Khôn bị điều tra, vụ án Quỹ bảo hiểm xã hội Thượng Hải bị lật tung trước sự kinh hoàng của mọi người.

Để mở rộng các mối quan hệ, Lư Gia Lệ lập một công ty người mẫu. Núp sau vỏ bọc này, Lệ cung cấp các diễn viên, người mẫu cho các dâm quan ở địa phương. Cô ta thuê lâu dài hẳn hai phòng loại đắt nhất ở một khách sạn để làm nơi cho các quan chức hưởng lạc. Dĩ nhiên, để đưa họ vào tròng, Lư Gia Lệ đã bố trí máy quay ghi hình tất cả quá trình truy hoan của từng vị.

Tháng 9/2006, Khưu Hiểu Hoa, Cục trưởng Thống kê quốc gia bị ngã ngựa chỉ 2 tháng sau khi nhận chức, do nhận hối lộ tình dục tại Thượng Hải. Ông ta đã trúng kế mỹ nhân, mây mưa cùng Lư Gia Lệ và đám người mẫu giả danh của cô ta. Trong khi các cơ quan pháp luật chưa kịp ra tay thì Lư Gia Lệ đã kịp ôm tiền chạy thoát, không để lại dấu vết. Ban chuyên án đã ra lệnh truy nã quốc tế đối với Lư Gia Lệ, vì theo phỏng đoán cô ta đã chạy ra nước ngoài.

Vương Phi: Người tình của hơn 40 quan tham

vuong phi

Vương Phi và Trịnh Thiếu Đông

Vương Phi vốn là một trợ lý văn nghệ ở Quân khu Thẩm Dương. Năm 2000, cô ta chuyển ngành, làm nữ sĩ quan Ban Tuyên huấn Cục Công an thành phố Sán Đầu, Quảng Đông. Xinh đẹp, hát hay, đa tài đa nghệ nên khi tham gia cuộc hội diễn thông tin tuyên truyền toàn ngành Công an tỉnh Quảng Đông.

Tháng 6/2002, cô nàng đã lọt vào mắt quan trên Trịnh Thiếu Đông – Người hùng dẹp xã hội đen, Phó Tổng đội trưởng cảnh sát hình sự, Phó giám đốc Công an tỉnh Quảng Đông.

Sau đó, Vương Phi được điều về Phòng tuyên truyền Công an tỉnh, nhưng rất ít khi các đồng nghiệp thấy cô ta đến cơ quan, không rõ làm những công việc gì. Đầu năm 2005, Trịnh Thiếu Đông được điều lên làm đảng ủy viên Đảng ủy Bộ Công an, Trợ lý Bộ trưởng.

Do đẹp người lại khéo chiều chuộng trên giường nên ít lâu sau, Vương Phi được Đông kéo lên Bắc Kinh để hưởng riêng. Về Bắc Kinh, Vương Phi được đề bạt làm cán bộ cấp phòng, được bố trí cặp cùng MC nổi tiếng của đài CCTV dẫn chương trình dạ hội của Bộ Công an, được gọi là “Hoa khôi cảnh sát Trung Quốc”.

Để mở rộng mối quan hệ, Vương Phi đã xin đi học cao học ở Thượng Hải, nhưng đến trường thì ít, chủ yếu thời gian dành cho việc “học” cùng các quan chức trong phòng khách sạn.

Ảnh hưởng của Vương Phi lớn dần từ Sán Đầu ra khắp Quảng Đông, từ Bắc Kinh lan xuống Thượng Hải và ra các tỉnh. Là người tình của quan tham cỡ bự, Vương Phi đóng vai trò trung gian để chắp mối các quan hệ giao dịch mua quan bán chức rồi nhận hối lộ.

Cô ta còn mượn danh “cán bộ lãnh đạo Bộ Công an” để ra lệnh cho cơ quan cấp dưới thả người bị bắt rồi nhận tiền. Đầu 2010, Vương Phi bị cách chức. Khi bị điều tra, Vương Phi đã khai nhận việc là người tình dùng chung của hơn 40 quan chức cấp cao, trong đó có Trịnh Thiếu Đông.

Nhờ “tài năng trên giường” mà Vương Phi đã được bổ nhiệm cán bộ cấp phòng và có tài sản 40 triệu Nhân dân tệ (150 tỷ đồng). Về phần Trịnh Thiếu Đông, dâm quan này bị kết án tử hình hoãn thi hành vì phạm tội tham nhũng.

Theo baodansinh.vn/vietnamnet

0 2248

Việc dừng phương tiện phải đảm bảo các yêu cầu về an toàn, đúng quy định của pháp luật, không làm cản trở đến hoạt động giao thông.

Theo Điều 14 Thông tư 65/2012/TT-BCA, cán bộ thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát chỉ được dừng phương tiện giao thông để kiểm soát trong các trường hợp sau:

5 truong hop CS duoc dung xe kt

Ảnh minh họa

  1. Trực tiếp phát hiện hoặc thông qua phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ phát hiện, ghi nhận được các hành vi vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ.

2.Thực hiện kế hoạch, mệnh lệnh tổng kiểm soát của Cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông đường bộ – đường sắt hoặc Giám đốc Công an cấp tỉnh trở lên.

  1. Thực hiện kế hoạch, phương án công tác của Trưởng phòng Hướng dẫn và Tổ chức tuần tra, kiểm soát giao thông thuộc Cục Cảnh sát giao thông đường bộ – đường sắt, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông hoặc Trưởng Công an cấp huyện trở lên về việc kiểm soát, xử lý vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ theo chuyên đề.
  2. Có văn bản của thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra từ cấp huyện trở lên; văn bản đề nghị của cơ quan chức năng liên quan về dừng phương tiện để kiểm soát phục vụ công tác bảo đảm an ninh, trật tự.
  3. Tin báo của cơ quan, tổ chức, cá nhân về hành vi vi phạm pháp luật của người và phương tiện tham gia giao thông.

Đồng thời, việc dừng phương tiện phải đảm bảo các yêu cầu về an toàn, đúng quy định của pháp luật; không làm cản trở đến hoạt động giao thông; khi đã dừng phương tiện phải thực hiện việc kiểm soát, nếu phát hiện vi phạm phải xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.

Theo baodansinh.vn/VOV.vn

0 2111

Báo LĐ&XH số 140 ra ngày 22/11, có bài “Chung cư Sông hồng Park View: Nhiều “bất minh” cần làm rõ”, phản ánh về những sai phạm của chủ đầu tư tại tòa nhà này, như: Biến tầng kỹ thuật áp mái thành căn hộ, mật độ xây dựng sai so với giấy phép… Điều lạ là tất cả những sai phạm trên đều đã được cơ quan chức năng phát hiện, xử phạt, nhưng sau đó sai phạm lại được “hợp thức hóa” một cách khó hiểu.

chu-dau-tu-toa-nha-song-hong-park-view-luat-mot-dang-lam-mot-neo_2

Phần áp mái của tòa nhà B biến thành căn hộ Penthouse.

Để làm rõ sự việc trên, phóng viên Báo LĐ&XH đã có buổi làm việc với chủ đầu tư là Tổng Cty cổ phần Sông Hồng và Cty CPĐT địa ốc Sông hồng (SongHong Land-SHL). Tại buổi làm việc,  đại diện lãnh đạo BQL dự án Thái Hà, Tổng Cty Sông Hồng  thừa nhận,  việc xây dựng bể bơi với diện tích khoảng 500m2 trên lối đi chung giữa hai tòa nhà là sai phép và được cấp phép sau xây dựng. Đại diện chủ đầu tư cũng thừa nhận, tòa nhà đã bàn giao và dân đã về ở được 3 năm nhưng đến nay chưa có BQL nên những kiến nghị của cư dân không được xử lý kịp thời. Đối với công tác PCCC, chủ đầu tư cho rằng là do phía công an chưa cấp phép chứ  họ không vi phạm (?).

Sau khi Báo LĐ&XH  đăng bài phản ánh cư dân ở tòa nhà vẫn tiếp tục gửi đơn kêu cứu, mong muốn các cơ quan chức năng của TP Hà Nội và Bộ Xây dựng cần có cuộc thanh tra toàn diện về những gì báo chí và người dân phản ánh trong thời gian qua. Bà Ng.A.T, cư dân của tòa nhà bức xúc: “Việc chủ đầu tư tự ý xây dựng bể bơi giữa hai lối đi của tòa nhà đã chiếm phần diện tích của “hệ thống vườn hoa, tiểu cảnh”, theo bản thuyết minh trước đó mà chủ đầu tư đã giới thiệu đến với các cư dân. Mặt khác,  việc bịt lối đi thứ 3 từ tầng hầm B1 lên trên lối ra phía sau tòa nhà sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn của cư dân khi xảy ra hỏa hoạn”.

chu-dau-tu-toa-nha-song-hong-park-view-luat-mot-dang-lam-mot-neo

Lối đi thứ 3 từ tầng hầm B1 lên trên lối ra phía sau tòa nhà bị bịt kín.

Cũng theo phản ánh của người dân, việc tính diện tích để thu phí dịch vụ ở đây cũng không được BQL thực hiện theo đúng Thông tư số 05/2014/TT-BXD ngày 9/5/2014 của Bộ Xây dựng. Thông tư 05 quy định: Mức đóng góp kinh phí quản lý vận hành nhà chung cư được tính theo tháng và phân bổ theo diện tích thông thủy của căn hộ. Tuy nhiên, theo phản ánh của cư dân, dù thông tư đã có hiệu lực hơn 1 năm, nhưng hiện nay BQL tòa nhà vẫn “bắt” cư dân đóng phí dịch vụ theo cách tính diện tích tim tường để thu tiền, với số tiền thu vượt lên rất nhiều, gây thiệt thòi cho người dân. Ngoài việc trên, việc thu phí dịch vụ lên đến hàng tỷ đồng nhưng chỉ được chủ đầu tư thể hiện bằng “Phiếu thu có nửa con dấu” mà không hề xuất hóa đơn GTGT là trái pháp luật và có dấu hiệu trốn thuế?

Thiết nghĩ, trước những phản ánh của cư dân sống tại chung cư Sông Hồng Park View, UBND TP Hà Nội và Bộ Xây dựng cần có một cuộc thanh tra toàn diện ở chung cư này nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các cư dân cũng như đảm bảo an toàn PCCC, ANTT tại tòa nhà này.

Theo Lao động và Xã hội

0 1788

Theo Điều 8 của Nghị định 115/2015 quy định chi tiết thi hành Luật Bảo hiểm xã hội (BHXH) về BHXH bắt buộc, trong đó có quy định về những trường hợp được hưởng BHXH một lần.

Theo đó, những trường hợp sau sẽ được nhận BHXH một lần: người lao động là công dân Việt Nam tham gia BHXH bắt buộc, người đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng quy định tại Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng tham gia BHXH bắt buộc mà có yêu cầu thì được hưởng BHXH một lần nếu thuộc một trong các trường hợp: Đủ tuổi hưởng lương hưu theo quy định mà chưa đủ 20 năm đóng BHXH hoặc lao động nữ là người hoạt động chuyên trách hoặc không chuyên trách ở xã, phường, thị trấn tham gia BHXH khi nghỉ việc mà chưa đủ 15 năm đóng BHXH và không tiếp tục tham gia BHXH tự nguyện; Sau 1 năm nghỉ việc mà chưa đủ 20 năm đóng BHXH và không tiếp tục đóng BHXH; Ra nước ngoài để định cư; Người đang bị mắc một trong những bệnh nguy hiểm đến tính mạng như ung thư, bại liệt, xơ gan cổ trướng, phong, lao nặng, nhiễm HIV đã chuyển sang giai đoạn AIDS và những bệnh khác theo quy định của Bộ Y tế.

truong-hop-nao-duoc-huong-bao-hiem-xa-hoi-mot-lan

Mức hưởng BHXH một lần được tính theo số năm đã đóng BHXH. Ảnh: TM

Mức hưởng BHXH một lần như thế nào?

Mức hưởng BHXH một lần được tính theo số năm đã đóng BHXH, cứ mỗi năm được tính như sau: 1,5 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH cho những năm đóng trước năm 2014; 2 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH cho những năm đóng từ năm 2014 trở đi; Trường hợp thời gian đóng BHXH chưa đủ 1 năm thì mức hưởng BHXH bằng số tiền đã đóng, mức tối đa bằng 2 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH.

Thời điểm tính hưởng BHXH một lần là thời điểm ghi trong quyết định của cơ quan BHXH.

Để được hưởng chế độ BHXH một lần, phải thực hiện thủ tục nào?

Người muốn hưởng chế độ BHXH một lần phải trực tiếp nộp hồ sơ cho tổ chức BHXH nơi đóng BHXH. Hồ sơ bao gồm: sổ BHXH, quyết định nghỉ việc, đơn đề nghị hưởng BHXH một lần. Tổ chức BHXH sẽ giải quyết chế độ BHXH một lần trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ.

Trước đó, Nghị quyết của Quốc hội về vấn đề BHXH một lần nêu rõ: Người lao động được bảo lưu thời gian đóng BHXH để đủ điều kiện hưởng lương hưu nhằm đảm bảo cuộc sống khi hết tuổi lao động theo quy định của Luật BHXH năm 2014. Trường hợp người lao động tham gia BHXH bắt buộc sau một năm nghỉ việc, người tham gia BHXH tự nguyện sau một năm không tiếp tục đóng BHXH mà chưa đủ 20 năm đóng BHXH khi có yêu cầu thì được nhận BHXH một lần.

Mức hưởng BHXH một lần đối với người tham gia BHXH bắt buộc được tính theo số năm đã đóng BHXH, cứ mỗi năm được tính như sau: Người lao động được hưởng 1,5 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH cho những năm đóng trước năm 2014; Người lao động được hưởng 2 tháng mức bình quân tiền lương tháng đóng BHXH cho những năm đóng từ năm 2014 trở đi.

Mức hưởng BHXH một lần đối với người tham gia BHXH tự nguyện được tính theo số năm đã đóng BHXH, cứ mỗi năm được tính như sau: Người lao động được hưởng 1,5 tháng mức bình quân thu nhập tháng đóng BHXH cho những năm đóng trước năm 2014; Người lao động được hưởng 2 tháng mức bình quân thu nhập tháng đóng BHXH cho những năm đóng từ năm 2014 trở đi.

Nghị quyết giao Chính phủ, tổ chức tuyên truyền, phổ biến Luật BHXH hướng đến mục tiêu an sinh xã hội lâu dài cho người lao động; thực hiện chính sách BHXH tự nguyện có sự hỗ trợ của Nhà nước. Bảo đảm cho người lao động được bảo lưu thời gian đóng BHXH hoặc được nhận BHXH một lần; công khai, minh bạch thông tin về việc đóng, hưởng BHXH cho người lao động, người sử dụng lao động; tăng cường thanh tra, kiểm tra và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật về BHXH. 

Theo Nguyễn Hoàng (suckhoedoisong.vn)

0 2020

Dự án Chung cư 165 Thái Hà (quận Đống Đa, Hà Nội) đã đi vào sử dụng được gần 3 năm nay, nhưng theo phản ánh của cư dân sinh sống tại đây, chủ đầu tư ngang nhiên biến tầng kỹ thuật, áp mái thành căn hộ, văn phòng; mật độ xây dựng không tuân theo giấy phép; việc sử dụng phí bảo trì hàng chục tỷ đồng vẫn chưa quyết toán… những việc làm không minh bạch đó của Ban quản lý khiến cư dân vô cùng bức xúc!

 Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Bể bơi 4 mùa hiện đại của Tòa nhà Sông Hồng Parkview

Sai phạm nối dài?

Theo giấy phép đầu tư do UBND TP. Hà Nội cấp ngày 27/5/2008, Dự án Sông Hồng Parkview 165 Thái Hà do Tổng công ty Sông Hồng (nay là Tổng Cty CP Sông Hồng) làm chủ đầu tư, Công ty CP Đầu tư địa ốc Sông Hồng tham gia đầu tư theo hợp đồng hợp tác kinh doanh.

Theo quy hoạch, Dự án gồm 2 khối nhà 21 tầng, 1 khối nhà văn phòng làm việc và cửa hàng kinh doanh 11 tầng, tổng diện tích khu đất là 5.283 m2, diện tích xây dựng 3.520m2, mật độ xây dựng 66,6%, với số tầng hầm theo đăng ký là 2 tầng.

Tuy nhiên, theo phản ánh của cư dân, thực tế hiện tại, công trình đã xây trên toàn bộ diện tích 5.283m2, trong khi số tầng khối nhà sau khi hoàn thiện lên tới 26 tầng nổi, còn khối nhà văn phòng làm việc và cửa hàng kinh doanh cũng xây lên thành 15 tầng. Ngoài ra, trong thiết kế có lối đi chung giữa hai tòa nhà chung cư nhưng đã bị chủ đầu tư triển khai hạng mục… bể bơi 4 mùa để khai thác kinh doanh thu tiền. Cư dân tòa nhà muốn tham gia phải mua thẻ bơi trị giá 16 triệu đồng/năm.

Không những thế, ngay ở lối đi chung cũng mọc thêm một quán bia dưới danh nghĩa CLB bia tươi, nhưng kiêm quán bar rất ồn ào. Người dân bức xúc cho biết, từ khi có quán bar này, tầng hầm để xe gần như không còn chỗ, nhiều người đi về muộn phải để xe ở ngoài hành lang tòa nhà. hang-loat-sai-pham-nghiem-trong-tai-toa-nha-song-hong-park-view_1Quán bia dưới danh nghĩa CLB bia tươi, nhưng kiêm quán bar rất ồn ào án ngữ ở lối đi chung của chung cư. 

Bên cạnh đó, cư dân cũng cho biết về sự xuất hiện như “từ trên trời rơi xuống” của Ban quản lý Tòa nhà PMC. Theo cư dân, tháng 11/2012, sau khi bàn giao nhà, dù chưa thành lập Ban quản trị tòa nhà, nhưng để đảm bảo có các dịch vụ tiện ích cho cư dân, Ban quản lý Dự án Thái Hà đã ký hợp đồng 3 bên với Cty CP Kinh doanh dịch vụ quản lý bất động sản Homecare và được thể hiện rõ trong “Sổ tay cư dân” cấp cho mỗi chủ căn hộ.

Trong Sổ tay này ghi rõ, toàn bộ nội dung cập nhật, sửa đổi sẽ được thực hiện bởi chính cư dân của Tòa nhà, sau khi đã tổ chức thành công hội nghị nhà chung cư lần thứ I và thành lập được Ban quản trị. Sổ tay cũng ghi rõ, Ban quản lý Tòa nhà là Homecare, việc thay thế Ban quản lý phải nhận được sự đồng thuận của toàn bộ cư dân Tòa nhà. Tuy nhiên, sau đó không rõ vì lý do gì, Tổng Cty CP Sông Hồng lại đột ngột thay đơn vị quản lý và chỉ có một thông báo trên bản tin, mà không có văn bản tổng hợp ý kiến của cư dân Tòa nhà.

“Nghi ngờ có sự gian dối khi người thu tiền và ký tên là nhân viên PMC, trong khi trên phiếu thu lại ghi là Cty CP Địa ốc sông Hồng – một đơn vị chỉ là hợp tác đầu tư, không phải đơn vị mà chúng tôi ký kết trong hợp đồng mua nhà, nhiều người không đồng thuận, thì nhận được thông báo của PMC sẽ cắt điện và cắt nước. Một ban quản lý còn chưa được thừa nhận, lại dọa nạt người mua nhà là điều không thể chấp nhận được”, nhiều cư dân của Tòa nhà có chung nỗi bức xúc.

Tại Tổ hợp dự án Sông Hồng Park View (165 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội) do Cty CP Đầu tư địa ốc Sông Hồng làm chủ đầu tư, doanh nghiệp đang vô tư biến tầng áp mái thành văn phòng cho thuê dù từng bị Thanh tra Bộ Xây dựng xử phạt hành chính vì xây dựng trái phép này. Một cư dân tòa nhà chia sẻ: “Nhà người dân đua một mái hiên ra ngay lập tức thanh tra xuống xử phạt, yêu cầu dỡ bỏ. Vậy không có lý do gì một công trình cao tầng cao như vậy mà thanh tra quận, UBND phường lại không hề hay biết để xử phạt. Đoàn thanh tra xuống kiểm tra chỉ kiểm tra bề ngoài rồi báo cáo thành phố là thiếu trách nhiệm”.

Một chuyên gia xây dựng cho biết: “Việc cơi nới tầng áp mái sẽ khiến cho hệ thống chịu lực của ngôi nhà bị mất đi. Điều này sẽ ảnh hưởng và khiến cho căn hộ, tòa nhà có khả năng bị biến dạng. Đồng thời, việc cơi nới sẽ rất khó khăn cho lực lượng cứu hộ tiếp cận khi xảy ra hỏa hoạn. Nguyên nhân chính là do quản lý nhà chung cư yếu kém và chính quyền bỏ mặc nên chủ đầu tư vì lợi nhuận biết sai vẫn làm”.

Hàng chục tỷ đồng phí bảo trì đi về đâu?

Theo quy định, khoản phí bảo trì sẽ phải được bàn giao cho Ban quản trị để tiến hành duy trì bảo dưỡng các thiết bị chung của tòa nhà. Tuy nhiên, hiện Tòa nhà Sông Hồng Parkview chưa có ban quản trị, nên người dân không biết số phận của khoản phí bảo trì lên tới hàng chục tỷ đồng này đang ở đâu, được sử dụng như thế nào trong 3 năm qua?

Theo Văn bản hợp nhất số 09 của Bộ Xây dựng, Quy định 01 của UBND TP. Hà Nội, Luật Nhà ở 2014 và mới đây nhất là Nghị định 99/2015/NĐ-CP đều nêu rõ, trong thời hạn không quá 12 tháng kể từ ngày chung cư được đưa vào khai thác, sử dụng, chủ đầu tư có trách nhiệm chủ trì tổ chức hội nghị các chủ sở hữu, người sử dụng chung cư. Tuy nhiên, theo các cư dân, dù bàn giao nhà cho khách hàng từ tháng 11/2012, nhưng đến nay, chủ đầu tư Chung cư 165 Thái Hà vẫn chưa tiến hành tổ chức hội nghị chung cư để thành lập Ban quản trị Tòa nhà.

Chung_c_165_Thai_Ha

Chung cư 165 Thái Hà.

Nhiều cư dân cho rằng, đây là điều không bình thường, bởi theo quy định, khoản phí bảo trì sẽ phải được bàn giao cho Ban quản trị để tiến hành duy trì bảo dưỡng các thiết bị chung của tòa nhà. Tuy nhiên, hiện chưa có ban quản trị, nên người dân không biết số phận của khoản phí bảo trì lên tới hàng chục tỷ đồng này đang ở đâu, được sử dụng như thế nào trong 3 năm qua?

Sau khi chịu nhiều sức ép từ cư dân Tòa nhà, ngày 30/10/2015, Công ty CP Đầu tư địa ốc Sông Hồng gửi một công văn giới thiệu nhân sự tham gia tổ chức Hội nghị nhà chung cư lần đầu. Tuy nhiên, công văn này không được cư dân chấp thuận, vì theo họ, chủ đầu tư giới thiệu nhân sự dựa vào biên bản cuộc họp phiên trù bị tổ chức Hội nghị nhà Chung cư 165 Thái Hà ngày 7/5/2015, là trái quy định, bởi chủ đầu tư phải thực hiện giới thiệu nhân sự tham gia Ban quản trị trước khi họp phiên trù bị. Chưa kể, chủ đầu tư giới thiệu tới 2 người cùng tham gia Ban quản trị tòa nhà là không phù hợp.

Ngoài ra, theo những hồ sơ mà chúng tôi có được, việc xây dựng vượt tầng của Tòa nhà này được “biến hóa” khôn lường theo kiểu “tiền trảm, hậu tấu”. Tuy nhiên, không hiểu sao vẫn được các cơ quan chức năng cấp phép, “hợp thức hóa” sai phạm một cách rất… hợp lý.

Theo Điều 49 của Nghị định 71/CP quy định rõ, tầng mái là phần sở hữu chung của tòa nhà (bao gồm sàn sân thượng, hệ thống mái che, hệ thống chống nóng, hệ thống các thiết bị phục vụ tòa nhà và không gian phía trên), không tổ chức, cá nhân nào được chiếm dụng, cơi nới để sử dụng riêng.

Theo Lao động và Xã hội

0 1888

Mặc dù Bộ Xây dựng đã quy định cụ thể mức đóng góp kinh phí quản lý vận hành nhà chung cư theo diện tích thông thủy nhưng chủ đầu tư vẫn thu phí dịch vụ theo diện tích tim tường. Không những vậy, người dân còn phản ảnh chủ đầu tư xây dựng căn hộ penthouse trái phép…

Luật một đằng, làm một nẻo?

Như chúng tôi đã thông tin trong bài trước, tòa nhà Sông Hồng Park View (SHPV), số 165 Thái Hà (quận Đống Đa, TP Hà Nội) là Dự án cải tạo chung cư cũ I1, I2, I3 của Khu tập thể Thành Công 2, phường Láng Hạ. Chủ đầu tư là Tổng Công ty Cổ phần Sông Hồng và Công ty Cổ phần Đầu tư địa ốc Sông Hồng (SongHong Land-SHL), còn đơn vị thực hiện là Ban quản lý dự án Thái Hà, thuộc Tổng công ty CP Sông Hồng.

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Phối cảnh tòa nhà Sông Hồng Park View

Ngay sau khi bài viết được đăng tải, phía SHL đã có văn bản gửi tới Báo Gia đình & Xã hội khiếu nại vì cho rằng, thông tin mang tính chất quy chụp, thiếu khách quan. Theo văn bản của SHL, việc bài báo khẳng định “trong thiết kế có vườn hoa nhưng nay lài biến thành… bể bơi 4 mùa”; “ngay ở tầng đế, khu vực siêu thị lại biến thành… câu lạc bộ bia tươi” và “bịt cửa thoát hiểm” là không đúng.

Sau buổi làm việc với bà Lê Thị Hồng Huệ, Trưởng phòng KD&QLDV của SHL và dựa trên những tài liệu mà phóng viên Báo Gia đình & Xã hội thu thập được, để khách quan, hai chiều, chúng tôi xin thông tin lại như sau:

Trong Bản thuyết minh giới thiệu Dự án, BQL Dự án Thái Hà gửi cho các hộ dân đều nói rõ: “Toàn bộ nhà và gara để xe được bố trí ở tầng hầm. Tại đây, dịch vụ gửi và trông giữ xe được đảm bảo an ninh và liên hệ trực tiếp với tòa nhà thông qua 3 lối lên. Bên trên mặt sân được bố trí hài hòa với hệ thống vườn hoa, tiểu cảnh”.

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Phần thuyết minh dự án của BQL Dự án Thái Hà khẳng định có “vườn hoa, tiểu cảnh”

Việc báo khẳng định “trong thiết kế có vườn hoa” là có cơ sở vì trong Bản thuyết minh giới thiệu Dự án, BQL Dự án Thái Hà gửi cho các hộ dân đều nói rõ: “Toàn bộ nhà và gara để xe được bố trí ở tầng hầm. Tại đây, dịch vụ gửi và trông giữ xe được đảm bảo an ninh và liên hệ trực tiếp với tòa nhà thông qua 3 lối lên. Bên trên mặt sân được bố trí hài hòa với hệ thống vườn hoa, tiểu cảnh”.

Tuy nhiên, theo bà N.T.D, khu vực mà bản thuyết trình giới thiệu là “hệ thống vườn hoa, tiểu cảnh” bây giờ đã được Chủ đầu tư xây dựng một bể bơi 4 mùa. Đồng thời, lối đi thứ 3 từ tầng hầm B1 lên trên lối ra phía sau tòa nhà cũng đã bị bịt kín. Bà D cho biết, nếu xảy ra hỏa hoạn

 hoặc sự cố, những căn hộ nằm phía sau đều không thể chạy ra ngoài sân (là lối đi chung giữa hai tòa nhà chung cư). Bà D cho rằng, việc bịt lối thoát hiểm này vừa ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn của cư dân, vừa vi phạm thuyết minh thiết kế của chính Chủ đầu tư đưa ra (có vườn hoa, tiểu cảnh).

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Lối đi giữa các tòa nhà được Chủ đầu tư xây dựng bể bơi 4 mùa.

Liên quan đến Câu lạc bộ bia tươi Sparta, trong tất cả các giấy chứng nhận đầu tư, giấy phép xây dựng, kiến trúc đều không thể hiện.

Tiếp những sai phạm tại tòa nhà SHPV mà nhiều người hộ dân bức xúc chính là việc Chủ đầu tư thu kinh phí quản lý vận hành tòa nhà không đúng luật.

Thông tư số 05/2014/TT-BXD ngày 09/05/2014 của Bộ Xây dựng quy định cụ thể mức đóng góp kinh phí quản lý vận hành nhà chung cư được tính theo tháng và phân bổ theo diện tích thông thủy của căn hộ. Lý do để Bộ Xây dựng ban hành quy định này là đơn vị quản lý tòa nhà chỉ cung cấp dịch vụ cho diện tích lòng nhà căn hộ, loại trừ tường bao, cột nhà và hộp kỹ thuật.

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Lối đi thứ 3 từ tầng hầm B1 lên trên lối ra phía sau tòa nhà bị bịt kín.

Tuy nhiên, từ lúc Thông tư 05/2014/TT-BXD có hiệu lực (ngày 25/6/2014) đến nay đã gần 1 năm rưỡi mà chủ đầu tư vẫn “bắt” cư dân đóng phí dịch vụ theo diện tích tim tường với số tiền thu vượt lên rất nhiều. Anh T, một chủ căn hộ cho biết với cách tính này, số tiền chênh lệch có thể lên tới hàng trăm triệu đồng.

Giải thích về vấn đề này, bà Lê Thị Hồng Huệ, Trưởng phòng KD&QLDV cho biết, do chỉ một vài hộ dân yêu cầu và thủ tục tính lại rất khó nên phía chủ đầu tư chưa đáp ứng được. Theo bà Huệ, việc thu phí theo diện tích được tính từ tim tường như hiện nay là 6000/m2 cũng tương đương với việc tăng giá/1m2 nhưng tính theo diện tích thông thủy.

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Rất nhiều hộ dân ký đơn yêu cầu Chủ đầu tư tính lại cách tính phí

Trái ngược với thông tin mà bà Huệ trả lời là chỉ có một vài căn hộ yêu cầu, Tổ dân phố 25 đã cung cấp cho chúng tôi một bản danh sách, trong đó có đến hàng chục hộ dân đã ký đơn yêu cầu Chủ đầu tư, Ban quản lý tòa nhà phải đo lại diện tích và thu phí theo diện tích thông thủy.

Nhiều người cũng cho biết, việc thu các khoản tiền của cư dân với giá trị lớn (phí dịch vụ 6.000 đ/m2/tháng thu 1 quý 1 lần, tiền gửi xe ô tô lên tới 1.800.000 đồng/tháng…), nhưng phía chủ đầu tư chỉ cấp “Phiếu thu có nửa con dấu” mà không hề xuất hóa đơn GTGT là trái pháp luật và có dấu hiệu trốn thuế.

Cơi nới tầng thượng thành căn hộ penthouse?

Liên quan đến sai phạm tại tòa nhà SHPV, nhiều người cho rằng, chủ đầu tư đã biến tầng áp mái của tòa nhà văn phòng thành phòng làm việc của mình, cơi nới tầng thượng của khu chung cư thành căn hộ penthouse…

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Một căn hộ ở tầng áp mái sáng điện

Tại buổi làm việc, ông Đàm Trung, Phó Giám đốc BQL Dự án Thái Hà cho biết, việc biến tầng áp mái thành văn phòng làm việc đã từng bị Thanh tra Bộ Xây dựng xử phạt hành chính vì xây dựng trái phép. Báo Tiền phong cũng đăng tải trả lời của ông Trần Huyền Linh, Chủ tịch HĐQT SHL: “Chúng tôi biết sai và đã gửi đơn kiến nghị lên Bộ Xây dựng xin được phạt cho tồn tại. Bao nhiêu chúng tôi đều chấp hành nộp, chứ phá đi rất phí”.

Ngoài việc biến tầng áp mái thành văn phòng ở tòa nhà văn phòng, nhiều người dân còn cho biết, một phần tầng thượng của hai tòa nhà chung cư được Chủ đầu tư biến thành các căn hộ penthouse (căn hộ thông tầng). Theo thiết kế, 2 tòa nhà chung cư chỉ có 24 tầng, tầng trên cùng không được bố trí nhà ở và thuộc phần diện tích sở hữu chung của toàn thể cư dân. Nhưng không hiểu sao, chủ đầu tư tự “hô biến” một số căn hộ ở tầng 24 thông tầng lên tầng thượng, chiếm dụng diện tích sở hữu chung thành nhà riêng?

Chủ đầu tư Tòa nhà Sông Hồng Park View: Luật một đằng, làm một nẻo?

Phần áp mái của tòa nhà B biến thành căn hộ penthouse

Để làm rõ thông tin bạn đọc phản ánh, chúng tôi đã đề nghị bà Huệ, ông Trung đưa lên xem thực tế nhưng bà Huệ viện cớ rằng: Gọi là penthouse nhưng nó chỉ là một cái tum nhỏ nhỏ và chưa có nhà nào ở. Đồng thời bà Huệ đã từ chối và hẹn vào một dịp khác vì lên khu vực đó không an toàn?.

Trái với thông tin bà Huệ đưa ra, một số người dân đã đưa chúng tôi lên tầng mái của hai khu chung cư thì thấy rằng, một số căn hộ penthouse đang sáng đèn. Ở trên cùng của tòa nhà, một phần tầng thượng bị chiếm dụng để thông với một số căn hộ ở tầng 24 tạo thành căn hộ penthouse. Một số người cho biết, những căn hộ penthouse này chỉ dành riêng cho chính lãnh đạo Chủ đầu tư và gia đình người thân.

Liên quan đến phản ánh của người dân cho rằng, chủ đầu tư xây dựng trái phép bể bơi ngay sân và lối đi giữa hai tòa nhà chung cư; khu vực hầm gas tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn; nguồn nước bị nhiễm độc… thì chúng tôi sẽ thông tin tiếp trong những bài viết tiếp theo.

Theo ktdt/Phùng Bình( Báo Gia đình & Xã hội)

 

phim thuyet minh